Нередко для сокрытия долгов и сокращения общепринятых сроков по ликвидации компании ее руководство выбирает альтернативный способ закрытия предприятия. Но подобный план весьма рискован, поскольку не страхует ни новых, ни прежних владельцев фирмы от ответственности по долгам компании.
Обычно альтернативный способ выбирают в случаях, когда процесс ликвидации затягивается на некоторое время, в то время как руководство бизнеса боится налоговой проверки или просто хочет закрыть предприятие в максимально сжатые сроки. Именно тогда владельцы компании и прибегают к альтернативным методам ликвидации бизнеса, о которых мы и расскажем далее.
Какие способы ликвидации относят к альтернативным?
Даже при наиболее оптимальном стечении обстоятельств на полное закрытие фирмы уйдет минимум несколько месяцев, но часто такие сроки не устраивают владельцев компании. К тому же, руководство многих фирм опасается (часто не без оснований) проверок со стороны налоговых органов, а потому стремится ускорить процесс ликвидации бизнеса. При подобном развитии событий прибегают к следующим способам ликвидации:
По сути, любой из перечисленных выше способов является полностью законным и абсолютно легальным, ведь никто не может запретить владельцу продать свой бизнес, да и от банкротства не застраховано ни одно предприятие. Однако, это не относится к ликвидационным процессам, ускоряемым намеренно, чаще всего по причине банального страха перед налоговой проверкой либо из-за нежелания расплачиваться по долгам предприятия.
Есть две законодательно обоснованные причины, отталкиваясь от которых налоговая служба может самостоятельно удалить предприятие из реестра юридических лиц:
Также налоговые органы могут ликвидировать предприятие, предоставившее о себе неверные сведения в реестр, к примеру, неправильный адрес. В этом случае спустя полгода налоговая служба имеет право на исключение подобной фирмы из реестра.
Таким образом, в теории просто бросив компанию можно достаточно легко закрыть нерентабельный бизнес. Но на практике такой способ ликвидации чреват двумя неприятными последствиями:
Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность, при которой каждый, кто так или иначе влиял на решения, принимаемые фирмой, будет расплачиваться по ее долгам. А дисквалификация руководителя юридического лица означает наложение на него определенных ограничений, например, такой человек не сможет на протяжении периода своей дисквалификации становится учредителем другой компании. Так что риски, которые таит в себе этот способ ликвидации юридического лица достаточно серьезны.
Каждый владелец предприятия может в любой момент продать свой бизнес. Но и этот метод ликвидации таит в себя ряд опасностей. Так, сразу после продажи юридическое лицо обязательно посетит выездная проверка, которой потребуется документация компании за три последних года ее работы. И если проверка установит какие-либо нарушения в работе, то прежнему директору фирмы все равно не получится избежать ответственности за допущенные ошибки, в частности, он не уйдет от выплаты долгов.
При этом старое руководство также не сможет проконтролировать деятельность нового директора, а тот может и работать честно, и позволять себе определенные махинации, что рано или поздно закончится серьезной проверкой, в результате которой могут пострадать и прежние учредители юридического лица. Таким образом, данный способ ликвидации тоже нельзя отнести к полностью безопасным.
Запущенный процесс по реорганизации и слиянию двух компаний с целью ликвидации одной из них таит в себе два серьезных риска:
К тому же не редки случаи, когда после проведенной реорганизации новое юридическое лицо попросту прекращает платить налоги и составлять отчеты, а то и вовсе не приступает к работе на новом месте. В подобной ситуации налоговая служба получает право на обращение в суд, который затем требует у нового руководителя объединенной компании предоставления сведений о том, почему именно предприятие прекратило свою деятельность. Естественно, события такого рода не обойдутся и без проверок, которые выявят истинные причины реорганизации. Как видим, и этот способ ликвидации бизнеса не так прост, как кажется.
В Сети можно отыскать множество сайтов, предлагающих свои услуги по быстрому и безопасному проведению процедуры банкротства предприятия. Опять же, в теории все легально, да и преимущества банкротства весьма существенны — у ликвидированного бизнеса ликвидируются долги. Однако, велика вероятность признания подобной процедуры фиктивной или преднамеренной, что влечет за собой серьезную, в том числе и уголовную, ответственность.
Как понятно из названия, под фиктивным понимается лживое заявление о банкротстве и запуск данной процедуры по ложным, не имеющим ничего общего с реальностью, основаниям. А вот к преднамеренному банкротству относят случаи, когда руководство компании своими действиями нарочно вело предприятие к банкротству и последующей ликвидации.
При подтверждении фактов фиктивности либо преднамеренности банкротства руководителю компании придется, при оптимальном стечении обстоятельств, просто расплатиться со всеми долгами организации, а вот при наихудшем развитии ситуации ему не удастся избежать еще и уголовного преследования. Следовательно, такой вариант ликвидации бизнеса не просто рискован, но и откровенно опасен.
Крупнейшая юридическая компания
в Ростове-на-Дону и Ростовской области
Наш инстаграм
